+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исключение третьего лица из гражданского процесса

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.. Рассмотрим общие черты третьих лиц. Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида третьих лиц. Так, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юдин А. Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его.

Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц.

Юдин А. Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его. Зачастую изменение или лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, представляет собой вполне "традиционные" ситуации например, замена ненадлежащего ответчика.

Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, вызывающие существенные сложности в правоприменении. В статье автор обращается к анализу таких случаев, как перевод соистца в разряд третьих лиц, и наоборот; исключение соответчика из числа лиц, участвующих в деле, или приобретение им статуса третьего лица без самостоятельных требований; привлечение третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика; исключение из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, ошибочно привлеченного судом, и т.

Автор оценивает допустимость тех или иных вариантов изменения или лишения процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Негативную оценку в статье получают такие совершаемые отдельными судьями процессуальные действия, как "исключение" или "освобождение" ответчиков от участия в деле и т.

Автор статьи приходит к выводу, что ГПК РФ моделирует возникновение процессуального статуса у лиц, участвующих в деле, как правило, с самого начала процесса, но не в результате изменения процессуального положения лиц, уже обладающих неким процессуальным статусом, что порождает известные сложности. Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции.

Так, например, очевидно, что свидетель призван сообщить суду известные ему обстоятельства дела; эксперт обязывается к производству порученной ему судом экспертизы и т. Если детализировать выделенный нами функциональный критерий применительно к процессуальному положению лиц, участвующих в деле, то можно прийти к выводу, что их процессуальное положение предопределяется отношением к заявленному исковому требованию.

Ответчик обязывается к "ответу" по предъявленному иску; третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора стремится к опровержению исковых требований истца за счет утверждения самостоятельных требований; третьи лица без самостоятельных требований "поддерживают" в суде ту или иную сторону и т.

Таким образом, "расстановка процессуальных фигур" целиком зависит от первоначального искового требования. Впоследствии в связи с реализацией распорядительных прав сторонами процесса возможно прекращение процессуального статуса отдельных лиц, участвующих в деле. Например , отказ истца от иска по отношению к одному из соответчиков может привести к прекращению производства по делу в части требований к такому лицу.

Прекращение процессуального статуса возможно и в связи с другими обстоятельствами. Например , при санкционированной истцом замене ненадлежащего ответчика статус последнего прекращается, и он выбывает из процесса; при замене истца правопреемником последний не дает согласия на вступление в дело и не поддерживает требование правопредшественника, в этом случае производство по делу прекращается.

Все перечисленные варианты "выбытия" участников процесса представляют собой "традиционные" способы прекращения процессуального статуса лиц. Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, когда возникает необходимость изменения или прекращения процессуального статуса участника дела. К отдельным проблемам изменения или прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, впервые обратился И. Приходько, озаглавив соответствующий раздел своей монографии как "Спорные вопросы судебной практики, связанные с изменением процессуального положения лица, участвующего в деле, и устранением его из процесса".

Действительно, ситуации изменения или прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, более многообразны. К числу "нетрадиционных" способов модификации процессуального статуса лиц, участвующих в деле, можно отнести следующие:.

Полагаем, что изменение процессуального статуса соистца возможно только путем совершения последним распорядительного действия в виде отказа от исковых требований. Иное означало бы неопределенность "судьбы" заявленного им искового требования. Изменение соистцом своего процессуального статуса не лишало бы его права повторно "переквалифицироваться" в соистца и повторно заявить исковое требование, так и оставшееся неразрешенным.

После отказа от иска и частичного прекращения производства по делу в этой части бывший соистец привлекается к участию в деле как третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца. Зачастую "перевод" соответчика в разряд третьего лица рассматриваемого вида происходит на основании определения суда, которое мотивируется тем, что истец не поддерживает исковые требования по отношению к одному из соответчиков и просит привлечь его как третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Бесспорно, такое решение с точки зрения практического удобства и оперативности процесса вполне оправданно, однако с точки зрения соответствия данной процедуры требованиям ГПК РФ его вряд ли можно признать убедительным. Помимо того что закон не предусматривает возможности совершения подобных действий, можно привести и следующее возражение: в результате изменения процессуального статуса соответчика становится неясным, сохраняет ли истец возможность повторного предъявления исковых требований к такому соответчику в этом же или в ином процессе; будет ли означать повторное обращение истца с иском к переведенному в разряд третьего лица ответчику, заявление тождественных требований и др.

В целом изменение процессуального статуса лица описанным способом создает неопределенность процессуального положения субъектов. Полагаем, что единственным легальным путем "перевода" лица из соответчиков в третьи лица без самостоятельных требований является отказ истца от иска по отношению к соответчику, влекущий частичное прекращение производства по делу в части заявленных требований, и привлечение "бывшего" соответчика в качестве третьего лица рассматриваемого вида.

Поскольку закон не содержит ограничений в отношении приобретения "выбывшими" из процесса лицами нового процессуального статуса, то такой алгоритм действий следует признать единственно верным.

Соответственно если истец не желает "отпускать" соответчика из процесса и настаивает на сохранении последним статуса ответчика, то "выбыть" из процесса по инициативе суда, а тем более по своей инициативе ответчик не может. В системе судов общей юрисдикции такие действия, как правило, расцениваются в качестве нарушения закона.

Подобная позиция приведена, в частности, в постановлениях судов Самарской области по ряду гражданских дел: "для замены ответчика требуется безусловное согласие истца"; "суд, обсуждая ходатайство о замене ответчика, не получил на это безусловное согласие истца"; "истец не заявлял ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, свое согласие на замену не давал, просил привлечь Б.

В системе арбитражных судов исключение соответчиков встречается достаточно часто. В целом необходимо признать, что совершение подобных действий в обход института отказа истца от иска законом не предусмотрено. Если истец "ошибся", персонифицировав в качестве нарушителя своего права лицо, в действительности не являющееся таковым, то ничто не мешает ему потребовать замены ответчика либо отказаться от иска к ошибочно привлеченному в дело ответчику. Заявляя ходатайство об исключении освобождении ряда лиц из числа соответчиков, истец как бы резервирует за собой возможность повторного предъявления требования к таким лицам в этом же или другом процессе.

Такая ситуация не может быть признана допустимой. Отдельные авторы идут еще дальше и отказывают в праве на существование возможности суда прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по отношению к части ответчиков.

Так, по мнению И. Приходько, прекращение производства по делу в отношении лишь некоторых лиц, участвующих в деле, в частности в связи с отказом истца от иска к отдельным ответчикам или в связи с их ликвидацией, не может осуществляться в силу того, что суд, исключая отдельных лиц из процесса, тем не менее "вынужден подвергать оценке доводы и доказательства, представленные этим лицом, делать выводы о характере его правоотношений с другими лицами, участвующими в деле, давать им юридическую квалификацию".

Кроме того, лицо, исключенное из процесса, лишается возможности пользоваться в полной мере всеми процессуальными правами, в т. Однако, несмотря на то что приводимые автором примеры весьма иллюстративны, по нашему мнению, прекращение производства по делу в отношении ряда ответчиков в связи с отказом истца от исковых требований следует признать допустимым. Права исключенного лица оказываются защищены надлежащим образом, поскольку определение о частичном прекращении производства по делу не обладает преюдициальной силой для других дел; отказ истца от искового требования к отдельному ответчику лишит его права инициировать повторный процесс по тождественному делу; кроме того, "исключенное" лицо может претендовать на обжалование судебного акта, позиционируя себя в качестве лица, чьи права затронуты вынесенным судебным постановлением.

Однако необходимо отметить, что институт исключения соответчиков содержит в себе определенные позитивные возможности, позволяющие использовать его при условии соответствующих изменений законодательства для противодействия манипулированию подсудностью дела.

Так, в судебной практике нередко встречаются ситуации, когда истец для приобретения "нужной" территориальной подсудности включает в состав соответчиков лиц, которые заведомо не должны отвечать по предъявленному иску, но которые проживают или находятся на территории юрисдикции "нужного" суда.

Если бы в таких случаях суд наделялся правом исключения соответчиков из числа лиц, участвующих в деле, то это вело бы к передаче дела по подсудности и одновременно не лишало бы истца права предъявить исковые требования к исключенным соответчикам в общем порядке. В гражданском процессе судебная практика исходит из допустимости такого исключения освобождения лиц.

Так, например, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - администрация Промышленного района г. Самары по делу по иску Л. Самары, заявило ходатайство об исключении его из числа третьих лиц в связи с тем, что оно не является органом, уполномоченным на распоряжение жилищным фондом, соответственно, решение по делу никак не может отразиться на ее правах.

Полагаем, что исключение третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора является допустимым несмотря на то, что закон прямо не предусматривает подобной процессуальной операции. Допустимость данного процессуального действия диктуется следующими соображениями:. Аналогичным образом в гражданском процессе в соответствии с абз.

Закон не содержит ограничений в отношении статуса привлекаемого в качестве соответчика лица; им, в частности, может быть лицо, первоначально привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Первоначально неточное определение процессуального статуса третьего лица может быть связано с ошибкой или с получением в ходе рассмотрения дела дополнительных сведений о характере материально-правовой связи истца и третьего лица на стороне ответчика. Полагаем, что при обнаружении ситуации обязательного процессуального соучастия третье лицо на стороне ответчика может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика, утратив, соответственно, свой прежний процессуальный статус.

Проведенный анализ затронул наиболее часто встречающиеся на практике случаи изменения или прекращения процессуального статуса, однако сходные вопросы, относящиеся к статусу отдельных субъектов процесса, еще остаются открытыми. Исследование процессов изменения и прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве позволило сделать следующие выводы:.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица первой категории участвуют в судебном разбирательстве потому, что они претендуют на предмет спора и заявляют на него свои притязания. Их интерес в участии в судебном разбирательстве охватывается нарушенным или оспоренным субъективным правом: они утверждают, что относительно предмета спора они, а не истец или ответчик, обладают определенными правами. Поэтому они могут вступить в дело только по своей инициативе, самостоятельно. Все это и предопределяет положение таких третьих лиц в процессе: за некоторыми изъятиями, указанными в части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , они пользуются правами и несут обязанности истца. Что касается третьих лиц второй категории, то, на первый взгляд, здесь ситуация гораздо проще, а на самом деле в некоторых аспектах она гораздо сложнее как с материально-правовой, так и с процессуально-правовой точки зрения.

Судебная защита третьих лиц в экономических спорах

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Возможно ли иск. В АПК такой статьи не нашел, а на практике вроде исключают. Ссылка на сообщение. Re: Возможно ли иск.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

В происходящей реформе российского процессуального законодательства ГПК РФ принят в последнюю очередь. Произошло это по той причине, что многие проблемные вопросы решались постепенно путем принятия различных поправок к действующему советскому ГПК. В ГПК РФ появились существенные новации, однако революционных изменений в гражданском процессе не случилось. Например, практически полностью сохранились такие сложившиеся институты, как прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, правовое регулирование хода судебного заседания.

Эффективность прямых материальных и процессуальных средств, направленных на предотвращение негативного эффекта, возникшего, например, вследствие отчуждения спорного имущества, является ограниченной.

Студент 3 курса группы ФЗО. Полежаева И. Научный руководитель:. ГЛАВА 1.

Вы точно человек?

Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения. Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны соучастника по спору между истцом и ответчиком.

Исход процесса может затрагивать не только интересы тяжущихся сторон, но и посторонних - третьих лиц. Интерес третьего лица без самостоятельных требований заключается в предотвращении для себя неблагоприятных юридических последствий, которые в будущем может вызвать для него исход дела.

Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве

Законом возможность подать заявление об исключении третьего лица прямо не предусмотрена. Но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу участников, дает право таким лицам на обращение к суду с любыми ходатайствами. И суд обязан удовлетворить такое заявление ходатайство или мотивированно отказать. Необходимость подать в суд заявление об исключении третьего лица может быть обозначена самим судьей.

§ 3. Легитимация действий суда по преобразованию процессуального положения лиц, участвующих в деле

Юридические услуги жителям и организациям Украины, тел: document. Довольны сотрудничеством, и ответственным подходом к делам. Прокурорам низшего уровня запретят рассматривать дела касательно высшего уровнять прокуратуры. Это позволит дополнить статью 3 Закона, в котором говорится о деятельности прокуратуры.

Поэтому третьему лицу желательно вмешаться в процесс и помочь той Единственное исключение содержится в ч. 2 ст. Согласно § 69 ГПК ФРГ, поскольку в соответствии с предписаниями гражданского права законная сила.

5) Вступление в дело третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора

Составить иск о восстановлении срока для принятия наследства, проконсультировать по теме. Спасибо Светлане за оперативную работу и четкие ответы на мои вопросы. Буду обращаться к ней .

Заявление об исключении третьего лица

Если контора реальная, сотрудникам нет смысла утаивать информацию. Деятельность Юридического Навигационного Центра охватывает широкий перечень вопросов во всех отраслях права. С наступающим Новым Годом. Наши Юристы уже сейчас готовы протянуть для Вас руку помощи в оказании бесплатной юридической консультации.

Статьи с 46 (гарантия судебной защиты прав и свобод) по 54 (отсутствие обратной силы для закона, устанавливающего ответственность) прямо касаются взаимодействия гражданина с судебной и правоохранительной системой. Отдельно стоит выделить ст.

Главная Онлайн консультации юриста бесплатно волгоград Онлайн консультации юриста бесплатно волгоград Онлайн консультации юриста бесплатно волгоград Луговопролейским сельским советом Быковского района Волгоградской области, его мать - Цедрик Людмила Владимировна, Вопрос, как Леонтьеву М.

Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта.

Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг.

Параллельно заполняем листок прибытия и ждем проверки документов. В течение 3 дней прописка будет завершена. Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Гражданский кодекс гласит, что ребёнок от 14 до 18 лет может заключать сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (ГК РФ, статья 26).

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. crusthecartli1992

    Поздравляю, мне кажется это великолепная мысль