+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок обжалования определения в деле о банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок обжалования определения в деле о банкротстве

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования. Указанное правило применяется также при вынесении судебного акта в виде определения на основании части 4 статьи и пункта 8 части 1 статьи АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Не подлежат обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции определения, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке арбитражного производства.

Немедленно или с ожиданием? (Дубровская И.)

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Указанное правило применяется также при вынесении судебного акта в виде определения на основании части 4 статьи и пункта 8 части 1 статьи АПК РФ. На практике нередко возникают случаи, когда арбитражный суд первой инстанции указывает неверный срок на апелляционное обжалование, что приводит к возвращению апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска срока на обжалование. Суды руководствуются сроками, установленными в АПК РФ, и указывают на необходимость руководствоваться нормами, установленными в процессуальном законодательстве, а не ошибочными судебными актами.

Подобный подход хотя и является законодательно верным, но зачастую приводит к излишнему формализму и подрыванию авторитета суда. Верховный суд Российской Федерации ВС РФ в рамках рассмотрения конкретного дела [1] указал на возможное решение сложившейся проблемы определения процессуального срока на обжалование судебных актов.

Рассмотрим подробнее обстоятельства данного дела, позиции судов нижестоящих инстанций и позицию ВС РФ. В рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО "Инвестиционно-строительная компания "Центржилстрой" далее — компания его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных требований компании и ОАО "Тамбовхимпромстрой" далее — общество , оформленной двусторонним актом, а также о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от Между тем суд первой инстанции в резолютивной части определения ошибочно указал на возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения, вместо десятидневного срока, установленного Законом [2].

Таким образом, общество обжаловало определение суда первой инстанции в пределах месячного срока, но с пропуском десятидневного срока. Однако определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Арбитражный суд Центрального округа определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения. При этом окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции, дополнительно отметив, что процессуальный срок на подачу жалобы устанавливается законом, а ошибочное указание в определении суда первой инстанции иного срока на апелляционное обжалование отличного от установленного законом может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Помимо прочего, окружной суд счел, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного срока , поскольку общество, подавая апелляционную жалобу, такого ходатайства не заявило.

Таким образом, суды нижестоящих инстанций фактически переложили бремя несения негативных последствий, связанных с ошибкой суда первой инстанции, на общество. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что судами апелляционной и кассационной инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

Не сомневаясь в правильности выводов суда первой инстанции в части срока на обжалование, общество было введено в заблуждение и по независящим от него причинам было лишено возможности реализовать право на судебную защиту путем обжалования определения суда первой инстанции.

В связи с ошибкой, допущенной судом первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока общество не заявляло, полагая, что совершает процессуальное действие в отведенный срок. Таким образом, в процессе рассмотрения дела сложилась неоднозначная ситуация. С одной стороны, заявитель обратился с апелляционной жалобой в срок, указанный в обжалуемом судебном акте, с другой стороны, пропустив законодательно установленный срок на апелляционное обжалование, заявитель не ходатайствовал о его восстановлении в порядке ст.

При этом заявитель настаивает на введение в заблуждение судом первой инстанции. Верховный суд высказался в поддержку общества, указав на недопустимость лишения права на судебную защиту [3]. При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из следующего:. В рассматриваемом случае суд первой инстанции неверно указал срок на обжалование.

Ошибка привела к тому, что общество было введено в заблуждение. Доверяя суду первой инстанции и не сомневаясь в правильности его выводов, общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, полагая, что совершает процессуальное действие в отведенный законом срок. Суд округа правильно обратил внимание на то, что неверное указание судом первой инстанции порядка и или срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.

Однако допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом апелляционной инстанции исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту [4] , одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного решения. Поскольку АПК РФ не содержит специальных правил о действиях суда апелляционной инстанции в ситуации, когда апелляционная жалоба подана в срок, указанный судом первой инстанции, но с нарушением отведенного законом срока на обжалование, в подобной ситуации следует руководствоваться не только п.

Таким образом, лицу, участвующему в деле и подавшему апелляционную жалобу за пределами установленного процессуальными нормами срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, если просрочка обусловлена ошибочным определением данного срока судом первой инстанции.

Суду надлежало прямо указать на допущенную судом первой инстанции ошибку и принять надлежащие меры к ее устранению. В частности, суд должен был разъяснить заявителю право повторно обратиться с апелляционной жалобой, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока, пропущенного из-за судебной ошибки, и обратить внимание в определении о возращении апелляционной жалобы на то, что повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возращения первоначальной жалобы, а также разъяснить последствия подачи повторной жалобы за пределами этого срока.

Суд апелляционной инстанции подобных действий не совершил, при этом изложил собственное мнение по вопросу о сроке на обжалование и не привел никаких суждений относительно указаний суда первой инстанции по данному вопросу. Это привело к тому, что общество получило два судебных актах, в которых содержались противоречивые выводы относительно срока на обжалование определения суда первой инстанции само определение суда первой инстанции, согласно которому срок на обжалование составлял 1 месяц, и определение суда апелляционной инстанции, в соответствии с которым срок на обжалование составлял 10 дней , вследствие чего возникла дополнительная правовая неопределенность, которая послужила причиной подачи обществом кассационной жалобы в суд округа.

Суд округа недостатки суда апелляционной инстанции не устранил, оставив определение этого суда без изменения на том лишь формальном основании, что общество не заявило ходатайство о восстановлении данного срока. Таким образом, Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что в данном случае по независящим от общества причинам оно было лишено возможности реализовать право на судебную защиту путем обжалования определения суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения дела определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда были отменены, а вопрос о возможности принятия апелляционной жалобы общества к производству направлен на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Верховный суд Российской Федерации сделал следующие выводы, которые имеют значение для верного разрешения ситуации при ошибочном указании срока на обжалование судебного акта:. Ошибочное указание срока на обжалование является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. В случае незаявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд в определении о возвращении жалобы должен указать на возможность заявления подобного ходатайства и на возможность подачи повторной жалобы.

Вместе с тем, учитывая правовые позиции, изложенные ВС РФ, мы все же рекомендуем заранее перед подачей жалобы на судебный акт проверить верность указания судом нижестоящей инстанции срока на обжалование и в случае расхождения руководствоваться сроками, установленными АПК РФ.

Определение от Аналитика Аналитические обзоры. Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. Фактические обстоятельства В рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО "Инвестиционно-строительная компания "Центржилстрой" далее — компания его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных требований компании и ОАО "Тамбовхимпромстрой" далее — общество , оформленной двусторонним актом, а также о применении последствий ее недействительности.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ 1. Позиция Верховного суда РФ При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из следующего: 1. Верховный суд Российской Федерации сделал следующие выводы, которые имеют значение для верного разрешения ситуации при ошибочном указании срока на обжалование судебного акта: 1. Связанные услуги. Разрешение споров и арбитраж Энергетика. Связанные направления. Я даю согласие на обработку моих персональных данных.

Подать заявку на участие. Какой срок обжалования в судебном акте считать верным? Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Соглашение Отправить.

Срок обжалования определений в деле о банкротстве

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Обжалование определений, вынесенных по делам о несостоятельности банкротстве. Настоящее обобщение посвящено процессуальным вопросам, связанным с различными порядками обжалования определений, вынесенных по делам о несостоятельности банкротстве. Определения арбитражного суда, вынесенные по делам о несостоятельности банкротстве , можно классифицировать по порядку их обжалования. По общим правилам раздела VI АПК РФ , то есть в суд апелляционной инстанции - в течение месяца со дня их вынесения, в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня их вступления в законную силу статьи , , и АПК РФ.

Обжалование определений, вынесенных по делам о несостоятельности (банкротстве)

В сентябре г. При этом кредитная организация указывала, что Мераби Бен-Эл, ранее проживавший в г. Москве и зарегистрировавшийся впоследствии на хуторе в Волгоградской области, фактически не собирался проживать по новому месту пребывания. Банк полагал, что действия должника по изменению им регистрационного учета были направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела о банкротстве. Арбитражный суд Волгоградской области одним судебным актом от 14 ноября г. Суд также ввел в отношении имущества гражданина-банкрота процедуру реализации и назначил финансового управляющего, не проводя процедуру реструктуризации долгов.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Немедленно или с ожиданием? Дубровская И.

Купить систему Заказать демоверсию.

Апелляционное производство - это пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции предусмотрен в ст. Решения и определения Арбитражного суда Псковской области обжалуются в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, , Вологда, ул.

На судебных тонах: Обжалование судебных актов при банкротстве

Акты арбитражного суда, которыми дело не разрешается по существу, называются определениями. Посредством вынесения определений арбитражный суд может урегулировать самые разнообразные вопросы, возникающие на различных стадиях процесса. В процессе судопроизводства о банкротстве принимается большое количество промежуточных судебных актов определений , в сроках апелляционного обжалования которых нередко возникают трудности. Статья АПК РФ позволяет обжаловать как определения, возможность обжалования которых предусмотрена настоящим Кодексом, так и препятствующие движению дела.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Здравствуйте, помогите, пожалуйста! В соответствии со ст. А вручается оно в течение 5 дней. Получается у нас всего 5 дней, чтобы подать апелляционную жалобу? Здравствуйте Анастасия!

Аналогичный специалист - военный адвокат, который занимается защитой военнослужащих в уголовных процессах. В настоящее время адвокат отличается от рядового юриста тем, что только первый может выступать в качестве защитника в суде. Военный суд, не говоря уже о составах преступлений, имеет свою специфику, которую обычный адвокат может и не знать. Для экономии времени и сил рекомендуется обращаться к практикам, занимающимся преимущественно военным правом, которые знакомы с особенностями, приказами, положениями и указами.

Мы можем помочь вам многим, а именно своими знаниями и опытом правоприменения. Мы действительно знаем законы и механизм их работы в разных сферах воинского права.

Решения и определения арбитражного суда, вынесенные в ходе рассмотрения дела о банкротстве, могут быть обжалованы в.

Кстати, бесплатную юридическую консультацию по телефону можно получить, позвонив по номерам, указанным на сайте. Правильно выбранная правовая позиция по делу, знание своих процессуальных, конституционных прав и умение их последовательно реализовать на всех стадиях уголовного производства - это та дорожная карта, которая поможет успешно избежать или минимизировать возможные неблагоприятные последствия уголовного преследования.

Часто это приводит к ухудшению ситуации. Наши военные юристы уже не первый год занимаются вопросами военнослужащих и понимают специфику российской армии.

Бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы оказывается адвокатом только в служебном помещении его адвокатского образования и только в случае личного обращения к адвокату гражданина, нуждающегося в такой помощи и имеющего на нее право либо его представителя.

Адвокатская палата Свердловской области является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов Свердловской области. Сейчас наиболее популярными смесями для кальяна считаются: клубника, дыня, двойное яблоко, мята, мандарины, манго, кофе и какао.

Сегодня Пенсионный фонд в качестве подтверждения назначения пенсии выдает справку.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:Юридическая консультация - это один из видов юридических услуг, оказываемых фирмами, предлагающие юридические услуги юридическими фирмами. Обеспечение доступности квалифицированной юридической помощи - одна из важнейших социальных задач государства.

В Свердловской области бесплатную юридическую помощь оказывают участники государственной системы бесплатной юридической помощи :.

Больше не нужно ездить в другой конец города, чтобы пообщаться с компетентным юристом. Консультация юриста бесплатно предоставляется по телефону круглосуточно в Москве и области. Они принимают жалобы, и осуществляют надзор за деятельностью организаций.

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно Если заранее записаться на очную бесплатную консультацию юриста в офисе, то выделяется порядка 1-2 часов.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Маргарита

    Могу предложить Вам посетить сайт, с огромным количеством информации по интересующей Вас теме.

  2. Сергей

    Лучше песок на зубах, чем иней на яйцах! Наука, родившаяся на стыке математики и кибернетики – кибениматика Заплатил налоги, спи спокойно.(Надпись на надгробии). Когда мужчине плохо – он ищет женщину. Когда мужчине хорошо – он ищет еще одну. Ненарочное зачатие

  3. pamacusa

    В этом что-то есть. Понятно, спасибо за помощь в этом вопросе.

  4. Ариадна

    ну......зачёт!!!

  5. Порфирий

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.

  6. Инна

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.